درود بر همه ایرانیان و ایران دوستان
ناهید شید (آدینه) 19 شهریور ماه 3748 زرتشتی ساعت 4:25 دقیقه ی بامداد رویدادی رخ داد که چندی ست همه ی ایران دوستان چشم انتظارش بودند.آری , فرمان آزادی کوروش بزرگ به ایران آمد.فرمانی که به گواه همه ی باستان شناسان نخستین بیانیه آزادی و حقوق مردمان در دنیا ست.این سند تاریخی بسیار با ازرش (به دارازای 23 و پنهای 11 سانتی متر) , در سال 1879 توسط باستان شناسان انگلیسی در حفاری از ویرانه های بابل کشف شد و به گواه بسیاری از باستان شناسان گرانبهاترین اثر تاریخ باستان است و در موزه ی انگلیس نگهداری میشود.نسخه ی بدلی از آن هم به عنوان نمادی از آزادی انسان های دربند , در مقر سازمان ملل متحد در شهر نیویورک نگهداری میشود.
از سال پیش زمزمه هایی از اینکه بنا است این بیانیه ازرشمند برای مدتی به ایران بازگردد به گوش میرسید.پس از گفت و گو هایی که میان سازمان میراث فرهنگی و موزه ی بریتانیا انجام شد بنا شد که این بیانیه 26 دی ماه سال گذشته به ایران آورده شود و برای 4 ماه در موزه ی ملی ایران به نمایش گذاشته شود.اما چنین نشد و شوند آن را کشف تکه های جدیدی از این بیانیه ی گلی بیان کردند (از دیدگاه من شوند آن رویداد هایی بود که پارسال در ایران در جریان بود). اما سرانجام این بیانیه ی گرانبها برای مدت 4 ماه به ایران داده شد و از سویی دل همه ایران دوستانی مانند من رو به درد آورد که چرا فقط برای مدت 4 ماه و از سویی دیگر شور و اشتیاق غیر قابل وصفی را در وجود من برانگیخت.برای همین بر آن شدم بر خلاف رویه فعلی وبلاگ این پست را به نوشتاری در باره ی کوروش بزرگ اختصاص بدم.
بر خلاف سایر دوستان که اگر بخواهند به این مناسبت چیزی بنویسند , به بیان چگونگی ورود کوروش بزرگ به بابل یا متن بیانیه خواهند پرداخت , من میخواهم به این شوند که به اندازه ی کافی نوشته در این باره(چگونگی ورود کوروش بزرگ به بابل و متن بیانیه) در سایر وبلاگ ها و سایت ها وجود دارد و اینکه شما هم حتما در این باره خونده اید , به بررسی یکی از کار های بزرگ و رفتار والا منشانه ی کوروش بزرگ بپردازم که کمتر جایی به آن پرداخته شده:
شورش ارمنستان.رویدادی که اگر هر پادشاهی جای این بزرگ مرد (کوروش بزرگ) بود آن را با لشکر کشی و جنگ پایان میداد.ولی بیایید ببینیم که این انسان والا مقام چگونه با این شورش و سردسته ی آن برخورد کرد:
ارمنستان در زمان پادشاهی هوخشتره به تصرف دولت ماد در آمده بود و باجگذار ایران بود ولی با سقوط حکومت آستیاگ (آخرین پادشاه ماد و پدر بزرگ کوروش بزرگ) حاکم ارمنستان سر به شورش گذاشت و از دادن مالیات و اعزام نیرو برای جنگ امتناع کرد. کوروش بزرگ به هنگام بازگشت از لیدی (پیشتر لیدی را گرفته بود و با پادشاه آنجا یعنی کرزوس دوستی کرده بود.این کرزوس تا آخر عمر به وی وفادار ماند و همواره مشاور و یاور وی بود) به بهانه ی شکار گوزن وارد مرز ارمنستان شد.سپس فرستاده ای نزد حاکم ارمنستان فرستاد تا باج و نیروهایی را که متعد بود برای پادشاه جدید (کوروش) بفرستد را طلب کند.هدف کوروش از اعزام فرستاده این بود که غافلگیرانه به ارمنستان حمله نکند چون این کار را دور از جوانمردی میدانست و ابتدا میخواست به آنها هشدار دهد شاید که حاکم از کرده ی خود پشیمان شود و دست از شورش بردارد.اما حاکم ارمنستان پیشنهاد کوروش را نپذیرفت و وقتی فهمید کوروش با سپاهیانش قصد ورود به شهر را دارد همراه خانواده اش به کوهستان فرار کرد.اهالی شهر هم از ترس ورود سپاهیان کوروش قصد فرار داشتند اما کوروش به آنها پیغام فرستاد که اگر در شهر بمانند جان و مالشان در امان است و از جانب وی و سپاهیانش هیچ گونه گزندی نمیبینند.
سربازان , حاکم ارمنستان را در کوهستان دستگیر کرده نزد کوروش بزرگ آوردند.اما کوروش در صدد انتقام از حاکم بر نیامد و او و خانواده اش را عفو کرد (کاری که وی همیشه با مغلوبانش میکرد).حاکم در برابر این بزرگواری تمام ثروت کشورش را به پادشاه (کوروش بزرگ) هدیه کرد ولی کوروش در پاسخ گفت که قصد او از کشور گشایی جمع آوری مال و ثروت نیست و فقط بخشی را که ارمنستان به ایران بدهکار است را برمیدارد تا آنها (ارمنیان) بقیه پول را صرف آبادانی شهرهایشان کنند.در این هنگام حاکم ارمنستان از تهاجم و آزار قبیله ی کلدانی ها به کوروش شکایت کرد.کوروش نیز پیگیر ماجرا شد و سرانجام از بزرگ قبیله ی کلدانی ها شوند این تهاجم ها را پرسید و او در پاسخ گفت که آنها به دلیل فقر و تنگدستی است که دست به دزدی و غارت اموال مردم میزنند.کوروش بزرگ به حاکم ارمنستان دستور داد تا زمین های مناسبی را در اختیار کلدانی ها قرار دهد تا آنها بتوانند با کشاورزی امرار معاش کنند و دست از چپاول بردارند.آنگاه بین آنها پیمان دوستی امضا کرد تا از این پس در صلح و آرامش به سر برند.پس از انجام این کارها کوروش در میان هلهله و ستایش مردم به سوی ایران بازگشت.
آری این است رفتار والامنشانه.من به "پیامبر" به گونه ای که ادیان سامی تعریف کرده اند باور ندارم , ولی این رفتار را رفتاری پیامبر گونه میدانم.رفتار بزرگ مردی که تا ایران پابرجاست , باعث افتخار و سربلندی ایرانیان است و نامش در بین همه ی مردم جهان , نامی نیکو و پسندیده ست.بزرگ مردی که اگر نبود شاید اکنون ایران هم پابرجا نبود و مانند بسیاری از کشور های دیگر که آمدند و رفتند , فقط در مطالعه ی تاریخ باستان به نام ایران برمیخوردیم.برای اینکه به ژرفای قضیه پی ببرید فقط به یک نمونه از شاهکار هایی که کوروش بزرگ کرد اشاره میکنم و آن هم لغو برده داری و آزاد کردن یهودیان در بند بابل است.بنگرید و ببنید که این مرد در بیش از 2500 سال پیش چه کرد.زمانی که برده داری آن اندازه در میان مردم جا افتاده بود , که در کتاب های آسمانی آئین سامی (یهود و مسیح و اسلام) قوانین آن شرح داده شده بود و اکنون هم که به مسلمانان خرده میگیری که چرا "محمد و الله" این رسم ناپسندیده را ممنوع نکردند در پاسخ میگویند "برده داری در آن زمان بسیار معمول بوده و لغو آن امکان نداشته".بنگرید و ببینید که کوروش بزرگ 1100 سال پیش از محمد و الله برده داری را ممنوع اعلام کرد و به همه ی ادیان و باور های مردمان تحت سلطه اش احترام گذاشت.وی آن زمان کاری کرد که اکنون تازه مردم دنیا به فکر آن افتادند و تازه حدود 1 قرن است که برده داری به گونه ی تقریبا کامل لغو شده و از آن زمان ها سازمان های گوناگونی در تلاشند تا به مردمان بفهمانند که به حقوق و باور های مذهبی یکدیگر احترام بگذارند و به صرف اینکه کسی باوری بر خلاف باور آنها دارد و آن را بیان میکند بر روی وی شمشیر نکشند.با همین اشاره های کوچک میتوان شخصیت این بزرگ مرد تاریخ را اندکی درک کرد.
نوشته شده در مهرشید 21 شهریور 3748 زرتشتی
درووود عزیزم
پاسخحذفخوشحالم که تو هم مثل من کوروش بزرگ را دوست داری
من قبلا هم تو نوشته هام به این موضوع اشاره کرده بودم که نام کوروش بزرگ در کتاب آسمانی قران امده به نام ذوالقرنین آیت الله طباطبایی مفسر بزرگ قران به این موضوع اعتقاد داشتن
می توونی به پیام آور های ادیان سامی اعتقاد نداشته باشی ولی می توونی به نماینده بودن او از طرف خدا و دستور خدا برای ساختن اون سد که هنوز وجود داره اعتقاد داشته باشی
بله برای این همه جوانمردی و درایت است که اون لقب پدر ایرانیان را دارد و هنوز پس از سالها و حکومت های گوناگون و غیر ایرانی بر سر مردم هیچ کس نتونسته و نخواهد توانست او را از قلب مردم ایران جدا کند
من خیلی خوشحال ترم که این منشور در ایران نیست ما فعلا اونو به اونا غرض دادیم بدون خرج ازش نگه داری کنن روزی که وقتش برسه اون به مردم ایران بازخواهد گشت وقتی خود اونا حکومت کنن
اون موقع است که قدر میراث پدران خود را خواهند داشت از مقبره گرفته تا بازمانده های اونها و حتی منشور
الان جهانیان می توون ببینن نژاد پارس چه کسی است
بله احترام به عقاید دیگران احترام به مذاهب دیگران از آموزش های پدران ماست
به نظر من بی ربط به وبلاگت نبود
تو که مبلغ دینی نیستی تو یه ایرانی عاشق کشورتی که هر چی تو رو به هیجان بیاره باید بنویسی چه مربوط به ادیان سامی و زرتشتی باشه
چه در رابطه با کشور و تاریخت
خیلی خیلی مواظظب خودت باش
در پناه خدا
بدرووود دوست خووبم
ممنون بابت دعات
گل قلب بدرووود
درود بر تو دوست گرامی
پاسخحذفوبلاگ بسیار زیبایی دارین. ممنون که به وبلاگ ما سر زدین. به امید آزادی ایران ...
ما شما رو با افتخار لینک کردیم
زنده باد آزادی
پاینده ایران
دورد برشما که به تارنگار من سر زدید من هم شمارا
پاسخحذفدر قلب وتارنگار لینک کردم
دورد بر شما به روزم با دانلود آهنگ سرزمین مادری [گل]
پاسخحذفدرود بر شما هم میهن گرامیم
پاسخحذفسپاس فراوان از پیوند و دلگرمی شما. بله می دانم. وبلاگ نویسی دردیست که همه ما باید با تمام مشکلاتش دست و پنجه نرم کنیم. وبلاگ من تا به امروز 5 بار فیلتر شد. http://mehr-khorshid.mihanblog.com نمیدانم دیده اید یا خیر. فقط درخواستی داشتم و آن این است که در داخل پرانتز به جای سرباز کوروش بزرگ بنویسید "مهرخورشید پیشین" (بخش پیوندهای تارنگارتان). من نیز شما را پیوند دادم. باشد تا از دانش شما دوست گرامی بهره گیرم.
سپاس
پاینده ایران بزرگ
شاهین جان گل گفتی پیغمبر ما ایرانیان و پیغمبر همه جهانیان همین کورش است کسی که حقوق مردم را اعم از زن و مرد به آنها میدهد پیغمبر است ، کسی که به خاطر عقایدش و به اسم خدا نمیجنگد و سرها نمیبرد پیغمبر است ، کسی که زنها را به کنیزی یا همان فاحشگی نمیبرد پیغمبر است مرد مردان است شمشیر تیز علی و محمد و حسن و حسین را هم نداشت خدایش هم اسمش الله نبود زبانش عربی نبود از اهالی قبیله ای در بیانهای کره زمین هم نبود از یک شهر متمدن بود
پاسخحذفاگر کسی دنبال مرد هست این هم مرد - کورش بزرگ هم میهن ما ایرانیان هم هست و راه دور نرفته
اصلا" بقول صادق هدایت ما ایرانیان که دختر زیر خاک نمیکردیم ، مردانمان شهوتی نبودند خدایمان هم که یکتا بود آنهم از قبل از آمدن زرتشت هم خدایمان یکتا بود فقط اسمش الله نبود چون ما ایرانیان زبانمان فارسی هست پس نام خدایمان هم فارسی هست مردانمان هم در راهها به زنان وحشیانه تجاوز نمیکردند هر اشکالی هم داشتیم این رقم اشکالات عربی قبیله ای بیابونی که نداشتیم این هم مرد مردانمان زرتشت را داشتیم کورش بزرگ را هم داشتیم میتوانستیم از کارهایش و گفته هایشان در زندگی سرمشق بگیریم ما ایرانیان چی از خرد و تمدن کم داشتیم فقط یک مشت عرب وحشی بیابونی کم داشتیم که آنرا هم پیدا کردیم آنهم با نام دین اسلام
سلام
پاسخحذفبه نظرتان این عادلانه است که یک فرد با برایخودش کاخ ها و حتی آرامگاه بسازد بدون این که از پول لخودش باشد. آیا همین الان رئیس جمهور ایران می توان پول مالیات و بیت المال ملت ایران را برداشته و برای خودش آرامگاه و کاخ بسازد تا آیندگان ببینند و به آنان افتخار کنند؟
توجه کنید کورش تنها یهودیان بابل را آزاد کرد.
همین کورش پس ازفتح جزایر دریای اژه همه ی مردم آن را برده کرد.
بسیاری از یونانیان ساحل شرقی مدیترانه و دریای سیاه را برده کرد و عجیب تراز همه این که کوش و بینی این ها را بریدند تا از مردم معمولی قابل تشخیص باشند.
این ها را مقایسه کنید تا برده های اسلام که تنها 7 سال در خانه ی فردی می ماندند و بعد آزاد می شدند در حکم اعضای خانواده ی فرد بودند و ارباب باید همان غذا ولباس خودش را به او بدهد. در جامعه زندگی می کرد و با فرهنگ اسلام آشنا می شد.
ضمن این که برده داری اسلام از دنیای مدرن هم متمدن تر است.
الان یک اسیر جنگی را می برند در زندان تا بی نهایت نگه می دارند در یک چار دیواری و زیر شدیدترین شکنجه ها.
قدیم که زندان نبود وقتی تعداد اسرا تنها دریک جنگ به تعداد همه ی مسلمانان بود چه کار می توانستند بکنند؟
آزاد کنند تا شورش کنند چون خانه و شغلی که دراین جا نداشتند یا ناچاردوبارهبه جبهه ی جنگیبرمی گشتند
یا بهتر نبود دسته جمعی به قتل میرساندند نظیر کاری که خسروپرویز با اسرای رومی کرد؟
درود
پاسخحذففانوس دقت کردی که داری در باره ی 2600 سال پیش سخن میگویی؟! مزدا رو سپاس که کوروش بزرگ برای خودش آرامگاه باشکوهی نساخت که حالا امثال شماها چنین داوری (قضاوت) کودن گونه(سفیهانه) ای میکنین.اگر مانند فراعنه ی مصر رفتار میکرد دیگه چی میگفتین؟!در همین قرن 21 ببین چه گوری (قبری) برای خمینی گجستک ساختن.اگر فقط اندکی بیاندیشی چنین داوری (قضاوت) دور از عقلی نمیکنی.
گوش و بینی یونانیان رو برید؟جدی میگی؟ چه جالب. میشه به منم درس کوروش شناسی بدی؟ چون مثل اینکه منی که این همه ادعای دانستن درباره ی وی رو دارم هیچی نمیدونم.ممنون میشم اگر کمکم کنی!! نخستین درخواستی که دارم اینه که بگی سرچشمه (منبع) این سخنت (حرفت) چیه؟ کی و کجا نوشته؟ریز بین شوی (دقت کنی) میبینی که حتی اروپایی ها و آمریکایی ها که تمدن خودشون رو از یونان میدونن , احترام ویژه ای (خاصی) برای کوروش قائلن پس خیلی ساده میشه نتیجه گرفت که سخنانت (حرفت) کاملا با انگیزه (قصد و غرض) ویژه ای بوده.خواهش میکنم من رو از سرچشمه (منبعت) ات آگاه کن (از همین الان شرط میبندم که یا از نویسنده ای پانترکی ست یا از کتاب خلخالی گجستک)
اما درباره ی برداره داری:
1.اگر بیانیه کوروش رو بخونی میبینی نوشته "من برده داری رو برانداختم".پس کار وی فقط آزاد کردن یهودیان دربند نبوده.
2.برده داری مدرن؟؟! چه واژه ی جالب و خوش آهنگی!!. جدی میگی؟ شایدم شوخی میکنی؟!! آقا چه نیازی به ماله کشیه؟ آخه ماست مالی برای چی؟ خیلی ساده ست.مگر شما مسلمین ادعا نمیکنین که دینتون آخرین و کاملترین دینه؟ خب پس خدای (الله) این پایانی و کاملترین دین باید این جرات رو میداشت که برده داری رو به گونه ی کامل براندازه(لغو کنه).نه؟ اگر قرار بر این است که دستورها (قوانین) و آیات تازی نامه (قرآن) تا پایان دنیا ثابت بمونه پس تا پایان دنیا هم آئین (رسم) برده داری بین مسلمونا زنده ست و این خارج از انسانیت و تمدن و فرهنگ قرن 21 هست.با یه نتیجه گیری ساده میشه به این رسید که اسلام کامترین دین نیست و خدای اسلام (الله) از آفریده های خودش (بندگانش) میترسیده.
درضمن چرا درباره ی کشتار (قتل) دسته جمعی اسرای جنگی از کاری که علی و محمد در باره ی یهودیان انجام دادن حرف نزدی؟ چرا گفتی خسرو پرویز؟ مگه علی و محمد این کار رو نکردن؟ به راستی (الحق) که تازی و تازی زده هستی
برای اینکه از پاسخم خوشت بیاد (لذت ببری) تازی (عربی) برخی از واژگان رو رو به رویشان نوشتم
سلامتی بر شما باد
پاسخحذفمن در یک فرصت افسانه ی قتل عام یهودیان بنی قریظه را برایتان می نویسم تا جایی که هیچ ابهامی باقی نخواهد ماند.
ممکن است بفرمایید این کاخ های تخت جمشید و پاسارگاد را چه کسی ساخته.
دست کم می دانیم کسی به جز کورش در پاسارگاد زندگی نمی کرده
اگر به مساجد، آرامگاه امام خمینی و امام زاده ها بروید می بینید که خیرین و مردم پول در ضریح ریخته و متولی همان پول را جمع کرده و آن را می سازد.
اگرنه ساختن یک ساختمان کوچک 30 سال طول نمی کشید.
این که در ایران زمان هخامنشی برده ها را ناقص می کردن در جلد دوم ویل دورانت نوشته شده. منابعش هم همون جا ببین.
کورش از جریان فتح بابل سخن می گوید و می نویسد که به بدبختی یهودیان پایان داده نه همه ی بردگان.
این که کورش تمام مردم اژه را به بردگی گرفت و خیلی از برده داری های کورش را در یک سایت انگلیسی با هزاران منبع قدیمی خوندم. الان پیداش نکردم.
در وندیداد فرگرد 14 از بند 8 به بعد نوشته که گناهکار برای بخشیده شدن باید وسایل مورد نیاز کشاورز ارتشی و.... را به مرد آشو(موبدان مقدس)بدهد.
دخترش را با جهیزیه به او داده و خواهرش را اگر زیر 15 سال است برای او بیاورد.
با این وصف یعنی طبقه ی حاکم قبل از اسلام عملن نیازی به برده داری نداشتند.
حتی در نوشته های زمان ساسانی از رعیت ایران با نام بردگان نام بردند. داریوش حتی افسر نظامی خود را من ء ورتک می خواند.
همین آثار ساسانیان خوزستان را تا جایی که می دونم بردگان رومی ساختند.
ببین گرامی تعداد کل مردان مسلمان بعد از وفات پیامبر 150 هزار نفر بوده ولی در جنگ عمر با روم و ایران در هر جنگی تنها 150 هزار نفر اسیر نظامی و ارتشی گرفته می شد.
یعنی تعداد برده ها چندین برابر خود مردم بوده است.
این تعداد نفر اگه آزاد می شدند به جبهه ی دشمن بازمی گشتند زندانی که در آن زمان نبود. خانه ای از خود نداشته و شغلی هم نداشتند پس شورش و ناامنی می شد.
توجه کنید برای بسیاری از گناهان در اسلام باید برده آزاد کرد.
گذشته از این برده بعد از 7 سال آزاد می شد.
حقوق بردگان چیزی در حق فرزند بودن است. مسلمان باید برده ی خود را پسرم و دخترم خطاب کند.
عزیزم شرایط برده داری در اسلام خیلی بهتر از جاهای دیگه بوده. تا جایی که برخی از غیر مسلمونا خودشون رو برده می کردن تا حالشو ببرن.
در تاریخ قیام صاحب الزنج بخون که کشاورزان سیاه پوست عراق و خوزستان برای زندگی بهتر خودشان را به بردگی فروختن ولی بعدا قیام هم کردن.
در تاریخ بخوانید که ترکان گروه گروه وارد مرزهای سامانیان می شدند و خود را داوطلبانه برده می کردند تا وارد شغل های دولتی شوند.
در تاریخ بخوانید که مسیحیان ایران از شدت فقر کودکانشان را می فروختند. جرجی زیدان در حدود 200 سال پیش در کتاب خود می نویسد هنوز گرجیان و چرکس ها فرزندان خود را به مسلمانان می فروشند.
تعداد تمام کشته های جنگ های صدر اسلام تا پایان وفات پیامبر چیزی در حدود 1000 تا 150 نفر بوده و این احترام به انسان در طول تاریخ بی نظیر است.
درود بر همه ایران دوستان
پاسخحذففانوس گفته: "من در یک فرصت افسانه ی قتل عام یهودیان بنی قریظه را برایتان می نویسم تا جایی که هیچ ابهامی باقی نخواهد ماند."
پاسخ من: "نه عزیز هیچ نیازی نیست برای ماله کشی بر جنایات علی و محمد مغلطه کنی و دروغ بگی.وقتی در بسیاری از آیات تازی نامه(قرآن) به روشنی بیان شده که با یهودیان جنگ کنید و قتالشون کنید که ماله کشی های شما فایده ای نداره.مگر اینکه بخواین برای دفاع از محمد و علی قرآن رو هم زیر سوال ببرید! خود تازی نامه به روشنی این مسئله رو برش صحه گذاشته"
فانوس گفته: "ممکن است بفرمایید این کاخ های تخت جمشید و پاسارگاد را چه کسی ساخته.
دست کم می دانیم کسی به جز کورش در پاسارگاد زندگی نمی کرده"
پاسخ من: "واقعا من رو متعجب کردی.ببینم اصلا تاریخ رو خوندی؟اصلا میدونی داری درباره ی چی حرف میزنی؟من نمیدونم از عمد این اشتباه رو کردی یا بگذارم رو حساب نادانیت.ولی بهتره بدونی که پارسه (تخت جمشید) در زمان داریوش بزرگ ساخته شد . ساخت کامل آن سال ها طول کشید و جانشینان داریوش بزرگ این بنای باشکوه را به اتمام رسوندند و هیچ ارتباطی با کوروش و زمان او نداره.بهتره الان بگم که بعدا دوباره سوتی ندی اونم اینکه کشف 100ها لوح و هر گلی ثابت کرده که همه ی کارگرانی که پارسه را ساختند علاوه بر حقوق دارای حق گرفتن مرخصی اضافه حقوق و امتیازات بسیاری بودند و پس از چند سال بازنشسته میشدند.حتی زنانی که در ساخت این بنای با شکوه که معرف فرهنگ ما ایرانیان است دست داشتند , دارای حق مرخصی با حقوق در صورت بارداری بودند.داریم درباره ی 2600 سال پیش صحبت میکنیم"
فانوس گفته: "اگر به مساجد، آرامگاه امام خمینی و امام زاده ها بروید می بینید که خیرین و مردم پول در ضریح ریخته و متولی همان پول را جمع کرده و آن را می سازد.
اگرنه ساختن یک ساختمان کوچک 30 سال طول نمی کشید."
پاسخ من: "اولا که مساجد چیزی به نام "ضریح" ندارند تا کسی در "صریح" پول بریزه.دوما ساخت ساختمان اولیه بسیاری از امام زاده ها و مساجد و پولی که هرساله برای بازسازی گور امامانتان در عراق خرج میشه و فرستاده میشه از جیب ما میره.ببینم این پولای کلانی که برای فعالیت های بسیج خرج میشه از کجا تامین میشه؟این ابزار و آلاتی که سگ بسیجیا باهاش به جون مردم می افتن رو از کجا میخرن؟پولش از کجاست؟این همه مساجد و امامزاده ها همیشه تمیز و نو میمونن در عوض مدارس هر سال پوسیده تر از سال پیش میشن فکر میکنی پولش از کجا میاد؟در باره ی امام زاده ها میشه گفت اندکی از این پول همون پولیست که مردم فریب خورده میندازن تو ضریح اما بقیه اش چی؟ تو مطمئی که حتی یک آجر از گور اون مرتیکه خمینی گجستک با استفاده از سرمایه ی کشور خریده نشده؟!"
فانوس گفته: "این که در ایران زمان هخامنشی برده ها را ناقص می کردن در جلد دوم ویل دورانت نوشته شده. منابعش هم همون جا ببین."
پاسخحذفپاسخ من: "اینکه بخوام به نقد کتاب تارین تمدن (که حتی نکردی اسمش ببری!) ویل دورانت بپردازم از حوصله ی بحث خارج هست.ولی همین کتاب کتابی بود که من گفته حتما میخوای ازش نام ببری (که حتی نبردی). همین کتاب و نوشته های کذاییش دست مایه ی خیلی از لجن پراکنی های تجزیه طلب ها شده.به صرف اینکه ویل دورانت ویل دورانت هست نمیتونیم هرچی گفته رو مستند بدونیم.همین ویل دورانت در جای گفته من به تاریخ نوشته شده شک دارم. ولی وقتی نوبت به صحبت از کمبوجیه میشه دقیقا نوشته های هرودوت رو خط به خط مینویسه یا جای دیگه مینویسه در زمان کوروش زنان آزادی بسیاری داشتند ولی از زمان داریوش به بعد زنان تقریبا همه آزادی هایشان را از دست دادند و فقط مجاز به دیدن شوهر و برادر و پدر خود بودند.در صورتی که در مهر هایی که تخت جمشید کشف شده میبینیم که حتی زنان مستقل از شوهرشان کار میکردند و حقوق و مزایای فراوانی داشتند یا حتی بسیاری از فرماندهان زن بودند و حتی نخستین دریا سالار زن دنیا در زمان خشایارشا بود. این هم بخش خیلی کوتاهی از نقد من بر کتاب ویل دورانت."
فانوس گفته: "کورش از جریان فتح بابل سخن می گوید و می نویسد که به بدبختی یهودیان پایان داده نه همه ی بردگان."
پاسخ من: "نوسینده (جناب فانوس) دوباره در اینجا دست به مغلطه زده. نمیونم حالا از روی قصد بوده یا از روس غیر عمد. ولی اگر یک بار فقط یک بار بیانیه کوروش رو بخونی میبینی که گفته شده "من برده داری را بر انداختم" یعنی علاوه بر آزاد کردن یهودیان و به گونه ی مستقل از این عمل "برده داری" رو بر انداخت.شاید بگی "خب هنر نکرد که.این کار رو فقط در بابل انجام داد".شاید اینطور باشه ولی حد اقل 1100 سال پیش از محمد این کار بزرگ رو (که حتی محمد 1100 پس از وی نتونست تو همون مدینه انجام بده) انجام داد.اونم تو کشور متمئن و بزرگ و باشکوهی مثل بابل
فانوس گفته: " این که کورش تمام مردم اژه را به بردگی گرفت و خیلی از برده داری های کورش را در یک سایت انگلیسی با هزاران منبع قدیمی خوندم. الان پیداش نکردم"
پاسخحذفپاسخ من: "اولا خودت باید بدونی اینی که گفتی منابعت رو در حال حاضر پیدا نکردی پذیرفتنی نیست. دوما مگه به صرف اینکه مطلبی رو از سایت انگلیسی زبانی بخونی یا مقاله ای به زبان انگلیسی بخونی مهر تائیدیست بر درستی اون نوشته و مقاله و منبع؟اگر بر فرض محال هم کوروش چنین میکرد هیچ وقت تاریخ نویسان یونانی از اون این اندازه به نیکی یاد نمیکردند.چون هر طور هم که باشه کوروش پادشاه کشور رقیب اونها بود و دشمن اونها به حساب میومد.ولی میبینیم اشخاصی مثل هرودوت و ... به تعریف تمجید از او پرداختند تا جایی که گزنفون کتابی به نام کوروش نامه منویسه و انسان آرمانی خودش رو در قالب کوروش وصف میکنه. گزنفونی که در لشکر کشی علیه ایران شرکت داشته و از مزدوران یونانی سپاه "کوروش کوچک" که بر ضد برادر شورش کرده بود, بوده"
دنباله پاسخم رو فردا میدم(سه شنبه).الان باید بخوابم که فردا صبح کار دارم
شاهین جان تو هم دیر به دیر بروز میشویبازهم یک سری بزن به ما خبرهای بد مثل میوه های ریز و درشت در دکان ما زیاده
پاسخحذففانوس گفته: "در وندیداد فرگرد 14 از بند 8 به بعد نوشته که گناهکار برای بخشیده شدن باید وسایل مورد نیاز کشاورز ارتشی و.... را به مرد آشو(موبدان مقدس)بدهد.
پاسخحذفدخترش را با جهیزیه به او داده و خواهرش را اگر زیر 15 سال است برای او بیاورد.
با این وصف یعنی طبقه ی حاکم قبل از اسلام عملن نیازی به برده داری نداشتند.
حتی در نوشته های زمان ساسانی از رعیت ایران با نام بردگان نام بردند. داریوش حتی افسر نظامی خود را من ء ورتک می خواند."
پاسخ من: "بسیار سپاس که بالاخره برای حرفت ذکر منبع کردی.ولی منبعت اصلا معتبر نیست.اکنون دیگه هر کسی که ذره ای درباره ی آئین بهی تحقیق کرده باشه میدونه که کتاب های مانند وندیداد و بندهش و دیگر نسک های پهلوی ربطی به این آئین نداره.تاریخ نوشتن خیلی از این کتب حتی به بعد ار اسلام برمیگرده و فقط بازتاب دیدگاه های بخش خاصی از جامعه بوده و هیچ ربطی به آئین پاک بهی نداره(مثل همین کتاب بندهش که فقط حاوی داستان های اساطیری ست که در حدود سه قرن پس از اسلام توسط موبدی نوشته شد).ببینم مثلا تو به همه ی روایاتی که در کتب اصول کافی جامع عباسی بحارالانوار اومده ایمان داری؟آیا باور داری که چنین استدلالی درست و عقلانیه: "اگر فردی با خاله یا عمه ی خود همخوابگی کند, ختر عمه و دختر خاله اش بر وی حرام میشوند ولی اگر ابتدا با دختر خاله و یا دختر عمه اش ازدواج کند و پیش از خوابیدن با آنها , با عمه یا خاله اش بخوابد , دیگر دختر عمه و یا دختر خاله اش بر وی حرام نیست"(توضیح المساثل از کلینی تا خمینی نوشته ی دکتر شفا)؟ آیا وجود چنین چرندیاتی در کتب دینی دلیل بر این هست که ایرانیان شیعه مذهب با خاله و عمه شان همخوابگی میکنند یا این چرندیات فقط از ذهن های کثیف عده ای دکان دار دین تراوش کرده؟آیا میشه به صرف وجود چنین چرندیاتی در کتب دینی شیعه چنین نتیجه گرفت که همخوابگی با عمه و خاله در میان عموم شیعیان ایران عمری ست رایج؟
اما جالب جاییست که پس از آوردن جملاتی از وندیداد گفتی "با این وصف یعنی طبقه ی حاکم قبل از اسلام عملن نیازی به برده داری نداشتند." جناب تا حالا که اصرار بر این داشتی که برده داری در ایران عمری رایج بوده. چگونه شد که یکدفعه با چیدن صغرا و کبرا دقیقا برعکس دیدگاه قبلیت رو نتیجه گرفتی؟آخر برده داری بوده یا خیر؟ ممنون میشم اگر دقیق به من بگی معنی "من ء ورتک " چیه؟"
فانوس گفته: "همین آثار ساسانیان خوزستان را تا جایی که می دونم بردگان رومی ساختند."
پاسخحذفپاسخ من: "اولا جمله ی "تا جایی که من میدونم" مدرک نیست. بایئ برای ادعاهات مدرک بیاری.دوما فکر کنم به کار گیری اسیران رومی خیلی بهتر از کشتنشون باشه( کاری که مسلمانان و در صدر اونها علی و محمد کردند).ما حتی در تاریخ به نام بسیاری از شهرهای ساخته شده در زمان ساسانیان برمیخوریم که این شهر ها برای زندگی کردن اسرای رومی ساخته شده بودند و حتی سبک معماری آنها سبک معماری رومی بوده.چون بسیاریشان برای اسکان دادن خود اسرای رومی ساخته شده بودند.مطمئنم اگر تاریخ ساسانیان رو خونده باشی خودت اینها رو دیده باشی."
فانوس گفته: "ببین گرامی تعداد کل مردان مسلمان بعد از وفات پیامبر 150 هزار نفر بوده ولی در جنگ عمر با روم و ایران در هر جنگی تنها 150 هزار نفر اسیر نظامی و ارتشی گرفته می شد.
یعنی تعداد برده ها چندین برابر خود مردم بوده است.
این تعداد نفر اگه آزاد می شدند به جبهه ی دشمن بازمی گشتند زندانی که در آن زمان نبود. خانه ای از خود نداشته و شغلی هم نداشتند پس شورش و ناامنی می شد."
پاسخ من: "خیلی جالبه.طوری حرف میزنی در این باره و توجیه میکنی انگار که بهترین کار ممکن رو انجام میدادن.اصلا صرف جنگیدن به نام دین کار بسیار وحشتناک و غیر قابل قبولیه.امروز در منشور سازمان ملل میخونیم که هیچ کس نباید به صرف اینکه دیگری اعتقادات دیی متفاوتی با او دارد به وی حمله کنه و هر کسی آزادی عقیده داره (نقل به مضمون). ولی نمیدونم چرا در اسلامی که از طرف خدا بوده و کامل ترین و جامع ترین دین هست و تا آخر دنیا قوانین آن نباید تغیر کنه , این همه از انسانیت و تمدن به دور هست که حتی دستور چنین جنگ هایی رو داده.مگه دین خدا باید به زور شمشیر نشر داده بشه؟ اگر دینی که به وی میبندید اینقدر زیبا و قشنگ بوده که دل همه ی شنوندگان قرآن رو جذب خودش میکرد دیگه چه نیازی به قتل و این همه فرمان قتل داره؟یعنی الله اینقدر قدرت نداشت که دینی ارائه بده که اینقدر جذاب باشه که دیگه نیازی به شمشیر برای نشرش نباشه؟ به قول روانشاد دکتر شفا "یک مسلمان ایرانی تنها از این جهت مسلمان است که پدرش مسلمان بوده است و پدر او نیز بهمین دلیل مسلمان بوده که پدری مسلمان داشته است و پایان این خط زنجیر به زرتشتی فلک زده ای می رسد که با شمشیر عرب لا اله الله گفته بود !! بی آنکه حتی معنی آنرا دانسته باشد!!"
فانوس گفته: "توجه کنید برای بسیاری از گناهان در اسلام باید برده آزاد کرد.
پاسخحذفگذشته از این برده بعد از 7 سال آزاد می شد.
حقوق بردگان چیزی در حق فرزند بودن است. مسلمان باید برده ی خود را پسرم و دخترم خطاب کند.
عزیزم شرایط برده داری در اسلام خیلی بهتر از جاهای دیگه بوده. تا جایی که برخی از غیر مسلمونا خودشون رو برده می کردن تا حالشو ببرن.
در تاریخ قیام صاحب الزنج بخون که کشاورزان سیاه پوست عراق و خوزستان برای زندگی بهتر خودشان را به بردگی فروختن ولی بعدا قیام هم کردن."
پاسخ من: "یکی از جالبترین و شاید مغلطه کاری ترین سخنی که گفتی اینه که "حقوق بردگان چیزی در حق فرزند بودن است". واقعا داری شوخی میکنی؟ پدرت به تو یا خواهرت تجاوز میکنه؟ تو رو برده و غلام و خواهرت رو کنیزک خطاب میکنه؟ توی خونه ی ما که اینجوری نیست ولی شما رو نمیدونم.اما بهتره بدونی همین برده ای که تو ادعا میکنی حقوقش مثل فرزند بود توی همون تازی نامه پروانه ی تجاوز کردن بهش صادر شده اونجایی که گفته شده : "تا چهار زن اختیار کنید.اگر نمیتونید عدالت رو بین آنها رعایت کنید یکی بگیرید و به کنیزکی اکتفا کنید." همین سخن سخیفانه اجازه ی بسیاری از کثافت کاری ها رو داد طوری که حتی در زمان ترکان امرد بازی و خوابیدن با پسران زیبا روی و غلامان سن پایین رایج شد.اگر م منبعی برای سخنم میخوای ارجاعت میدم به کتاب تاریخ بیهقی که در آن بسیار به این موارد اشاره شده.
اما جدا از همه ی اینها وااای چه لطف بزرگی کرده این الله و محمد که گفته برده رو بعد از 7 سال آزاد کنید.واقعا جای تقدیر داره.یه لحظه فقط برای یه لحظه تصور کن به حکم اسلام برده داری در کشور خودمون از بین نمیرفت و چون اسلام گفته اشکالی نداره , برده داری در کشورمون رایج بود.حتی برده داری برای 1 سال و 1 هفته و 1 روزم کاریست بی شرمانه و خلاف انسانیت و تمدن.شاید یک زمانی رایج بوده ولی اکنون دیگر چنین نیست.ولی اگر قرار بود ما به همون قوانین قرآن میموندیم باید هنوز به برده داری (اون هم به قول تو از نوع پیشرفته ش که پس از 7 سال آزادشون کنیم) ادامه میدادیم.خنده دار نیست که کاملترین دین خدا از قوانین امروز بشریت بسیار عقب تره؟یعنی نباید این کاملترین دین که از طرف الله علی کل شی قدیر فرستاده شده حداقل این برده داری رو حذف میکرد؟الله دل و جیگر این کار و نداشت یا محمد؟کوروش که 1100 سال پیش از الله و محمد دل این کار رو داشت.افسوس که حال کسانی که به محمد و اللهش که دل و جیگر حتی این کارو نداشتند باور دارند.واقعا برخی از غیر مسلمونا خودشون رو برده میکردن تا حالشو ببرن؟از کجا از عقب؟خب شاید.! ولی جناب یه تذکر دیگه باید بدم که سیاه پوستی در خوزستان و عراق وجود نداشت بلکه اینان خوزی تبار و از نسل همان ایلامیان بودند و دارای پوستی تیره و قدی کوتاه.به کار بردن لفظ سیاه پوست که نامیست برای آفریقاییان , درباره ی اینان اشتباه است"
فانوس گفته: "در تاریخ بخوانید که ترکان گروه گروه وارد مرزهای سامانیان می شدند و خود را داوطلبانه برده می کردند تا وارد شغل های دولتی شوند.
پاسخحذفدر تاریخ بخوانید که مسیحیان ایران از شدت فقر کودکانشان را می فروختند. جرجی زیدان در حدود 200 سال پیش در کتاب خود می نویسد هنوز گرجیان و چرکس ها فرزندان خود را به مسلمانان می فروشند."
پاسخ من: "وارد شدن ترکان به ایران هیچ ربطی به بحث ما نداره نمیدونم چرا پای این قضیه رو میکشی وسط ولی برای اینکه ابهامی به وجود نیاد مختصری در این باره توضیح میدم. مدت ها بود که اون طرف مرزهای شمال شرقی ایران داشت از فشار جمعیت منفجر میشد.این جمعیت متشکل ار ترکان بیابان گرد و نیمه وحشی بود که همواره به مرزهای ایران و چین تجاوز میکردند.اینها سال ها بود که برای یافتن جا و چراگاه های جدید قصد ورود به ایران و چین را داشتند ولی در زمان پیش از اسلام همواره توسط پادشاهان مقتدر اون زمان عقب رونده میشدند.مانند جنگی که شاپور , پادشاه ساسانی , با هون ها کرد و شکست سختی به اونها داد به گونه ای که سال ها دیگر تجاوزی از سوی ترکان به مرزهای شرقی و شمال شرقی ابران صورت نگرفت و اینان شدند بلای جون رومیان و چینیان.اما پس از سقوط ساسانیان این سد قدرتمند دیگه نتونست در برابر موج عظیم این ترکان مقاومت کنه و گروهی از این ترکان وارد ایران شدند و عده ای به نقاط غربی کوچ کردند.اینان چون عمدتا از تمدن به دور بودند در ابتدا فقط پستهای پایین نظامی و یا غلامی رو به دست می آوردند.همین که بتوانند در ایران , رزمین رویاهایشان , زندگی کنند برای آنها کافی بود. ولی این مهاجرت ترکان به ایران به صورت گسترده انجام نگرفت و به زودی جلوی این مهاجرت ها گرفته شد.تا در زمان سامانیان که متاسفانه سامانیان به دلیل مزایایی که از استفاده از ترکان میبردند اونها رو وارد قلمرو خود کردند و به آنها پست هایی مانند غلامی و یا پست های پائین نظامی دادند(کاری که امروز هم در ایران با افغانیان مهاجر انجام میشه.یعنی به دلیل مزایایی که استفاده از آنها داره , از جمله پشتکار زیاد و گرفتن دستمزد کم , عمدتا از اینان به عنوان "عمله" و "کارگر" استفاده میشه)
اما فروختن فرزندان گرجیان هم هیچ ربطی به عطوفت اسلامی و "قوانین مدرن برده داری" نداره.بسیاری از دختران گرجی حتی در زمان قاجاریان هم به صورت فاحشه و یا زنان حرمسرای شاهی به ایران می آمدند.مثلا پس باید بگیم فروختن دختران و قاچاق انسان ها و کودکان که در این زمان صورت میگیره و بیشتر این دختران بخت برگشته ی کشور های فقیر برای شیخان سوسمار خور عربستان و امارت فرستاده میشه , برای این عطوفت اسلامی و سیستم "برده داری مدرن" مسلموناست!! آخه تا به کی سفسطه و ماله کشی؟!!"
فانوس گفته: "تعداد تمام کشته های جنگ های صدر اسلام تا پایان وفات پیامبر چیزی در حدود 1000 تا 150 نفر بوده و این احترام به انسان در طول تاریخ بی نظیر است."
پاسخحذفپاسخ من: "واااای چقدر بی نظیر.حیف که ما مسلمون نیستیم تا از این احترام بی نظیر فیض ببریم.! اول اینکه خیلی جالبه که این رقم کشته شدگان بین 150تا 1000 در نوسانه.چیزی نیست که! اختلاف فقط 850 نفره! استاد ساختن این ارقام و اعداد رند (که 100تا 100تا یا 50تا 50 تا بالا میره) هم خود آخوندان و دکانداران اسلامی اند.به فرض محال هم که این اعداد رو واقعی فرض کنیم (که تاریخ چیز دیگری نشون میده) باز هم چیزی از گناه اسلام و محمد و الله و علی کم نمیشه.الله خداست و محمد و علی هم نمایندگان اویند و نه پادشاهان معمولی.این نمایندگان نباید حتی 1 نفر رو میکشتند.حتی 1 نفر.اسم این کشتار رو میگذاری "احترام بی نظیر" ؟! واقعا برات متاسفم که چنین ذهن کثیفی داری.ببینیم کل جمعیت مکه یا مدینه چند نفر بوده که 1000تا کشته (اونم به ثول تو.)چیز کمی باشه؟! ببینم محمد و علی به انسانیت احترام گذاشتند یا عیسی؟مگر عیسی هم پیامبر خدا نبود به قول شما؟مگر خود شما مسلمونا عیسی رو هم پیامبر نمیدونین؟ببینم اون بیشتر به انسانیت احترام گذاشت که به دستش حتی خون دماغ کسی هم ریخته نشد و خودش هم به قول شما اینهمه مصیبت کشید تا جان داد یا محمد و علی که با قلدری به قول تو 1000 نفر رو کشتند؟(دقت کن هیچ جنگی و کشتاری رو خود مسیح انجام نداد بلکه قرن ها پس از او این رومیان بودند که برای استفاده ار حربه ی دین , نگ و کشتار راه انداختند). من نه میخوام تبلیغی برای مسیحیت کنم و نه عیسی رو باور دارم ولی اگر هم کسی قرار باشه ادعا کنه که پیامبر دینش به بشریت احترام گذاشت , اون کس مسیحیان هستند نه مسلمونا"
من اصلا قصد اینکه پاسخت رو بدم رو نداشتم.چون دیدم نوشته ات پر است از سفسطه و استدلال های کثیف.ولی در آخر برای اینکه هیچ شک و ابهامی باقی نمونه تقریبا به گونه ی مفصل پاسخت را دادم تا پاسخی هم باشد برای کسان دیگری که پس از تو می آیند و این سخنان رو میگویند
سلام بر آن کسی که هدایت یابد
پاسخحذفخیلی ممنونم که ناتوانی خود را در پاسخ گویی با فحاشی جبران کردید.
می فرمایید به کارگرانی که تخت جمشید را می ساختند مزد پرداخت می شد. ممکن است بفرمایید این پول از کجا پرداخت می شد؟
ثروت اجدادی داریوش یا مالیات مردم؟
می دانی که فرمانروایان خاورمیانه عمدتا سنی بودند. در تاریخ هست که آرامگاه ها را شیعیان بار ها ساختند و بار ها به دستور سلاطین ویران شد.
منظور این که از پول مردم با میل خودشان ساخته می شد.
+++++++++++++
برخلاف تصور شما حتی زمان آل بویه هم اکثریت قریب به اتفاق مردم بسیاری مانند فارس زرتشتی بودند. و اسلام طی 14 قرن در ایران پیروز شده.
اگر ایرانیان با شمشیر اعراب مسلمان شدند چرا مذهبشان شیعه است نه به مذهب رسمی دولت های آن زمان؟ در آن زمان هر کس اسم فرزندش علی بود مجازاتش مرگ بود. تنها اسم شیعه روی کسی کافی بود که تمام جان و مال و ناموسش بر همگان مباح باشد.
به هر صورت می بینیم سواحل مازندران سیستان عراق عجم(که اکثر جمعیت ایران در آن ساکن هستند) از قرون اولیه ی اسلامی همین مذهب را داشتند.
+++++++++++++++
اطلاعات شما از قرآن بسیار ضعیف است. در قرآن حتی یک آیه نداریم که دستور به خون ریزی و کشور گشایی شده باشد.
همه ی آیات جهاد می گویند جنگ کردن با کسانی که جنگ را با شما شروع کردند.
در پایان هم می گویند حتی به دشمن هم ستم نکنید.
یا این که اگر راضی به صلح شدند شما هم صلح کنید.
آیات مربوط به صلح قرآن چندین برابر آیات جهاد است.
هر چند من جناب خلیفه ی دوم را قبول ندارم ولی اگر تاریخ بخوانی ایرانیان یمن داوطلبانه مسلمان شدند و از سوی مسلمانان حاکم همان جا گشتند. ساسانیان که پایگاه خود را از دست دادند جنگ های رده را به وجود اوردند و قبایل یمنی را علیه دولت مدینه شوراندند. طی یک جنگ دوره جنگ خونین این قبایل دسته دسته به عراق عقب نشینی می کردند و پس از تقویت از سوی ساسانیان مجدد وارد شبه جزیره می شدند.
منظور این که ساسانیان خودشان اعراب را به جنگ با خود کشاندند.
حتی زمانی که عراق سقوط کرد. عمر گفت ای کاش در خوزستان میان ما و فارسیان کوهی از آتش بود تا نه به آن ها می رسیدیم نه آن ها.
ولی باز هم ساسانیان جنگ را ادامه دادند تا تمام کشورشان از دست رفت.
+++++++++++++++++++
کمترین سودی که اسلام حتی برای خود شما داشت این بود که مردم را از دست قوانین وندیداد نجات داد.
تمام بخش های تمدن و فرهنگ ایران را مسلمانان ساختند.
از آثار معماری و هنری گرفته تا حوزه های ادبی و علمی و فلسفی.
اگر واقع بینانه هم نگاه کنی پیش از اسلام نام هیچ دانشمند به چشم نمی خورد. با وجود منع مذهبی حتی پزشک ساسانی هم از یونان می آید استاد جندی شاپور هم از یونان و هند وارد می کنیم و دانشجویش به جز شاهزاده های عیاش نیستند. یادگیری سواد جرم محسوب می شد.(نگاه کنید به شاهنامه)
ولی در زمان طاهریان حتی کودکان فقیر ایرانی هم به خرج دولت سواد می آموختند. ثروت به حدی رسید کهبه فقرا بنی ساسان می گفتند.
+++++++++++++
و در آخر هم حرفی زدی که بهتر است خودت هم به آن بخندی.
این حکم اسلامی را می گویم که در صورت زنا با عمه یا خاله اجازه نداری با دخترشان ازدواج کنی.
یک جاوید شاه هم می زدید وسطش!
آخر این دستور کجا می گوید با خاله و عمه ات زنا کن؟
درود بر همه ی پاک نژادان و پاک نهادان
پاسخحذففانوس من هرگز به تو فحاشی نکردم.فحاشی کردن بیشتر کار شما اسلامیون بوده و هست.این رو به کرات دیدیم.همان گونه هم که پیشتر گفتم دیگر پاسخی به تو نمیدم.فقط خواستم این رو بگم که وقتی سوتی میدی و نمیتونی جمعش کنی دیگه دلیل نداره که بخوای با مظلوم نمایی و ماله کشی سوتی ای که دادی رو جمع کنی.آخرین دیدگاهت هم آن اندازه با دروغ و ماله کشی پر بود و آنقدر ادعاهای بی سند و مدرک و دور از ذهنی درش کرده بودی که همون بهتر که وقتم رو سر پاسخ گفتن به این دروغ ها و ادعای دور از ذهن و غرض ورزانه ی تو هدر ندم.برای دیدن فرمان های "قتال" هم بهتره فقط یکبار قرآن و مخصوصا سوره های مدنی رو بخونی
درود بر تو دوست گرامی
پاسخحذفبا نوشتاری در مورد {مغالطات} بروزم.
منتظر حضور گرم و دیدگاه با ارزشت هستم.
بدرود
جاوید باد ایران
زنده باد آزادی
نابود باد استبداد(از هر نوع)
درود دوست گرامی
پاسخحذفبعد از حدود سه ماه به روزم
mansourf11.blogspot.com
اگه با تبادل لینک موافق بودید بهم بگید
پیروز باشید
درووود هم بر شاهین هم بر فانوس
پاسخحذفاول باید بگم من وارد جزدیات بحث نشدم
اون با هر دوی خود شما اما چیزی که دستگیرم شده
اول متاسفم که هر دو نمی تونید خارج از توهین فقط با توجه به اهل یه سرزمین بودن حرف بزنید
نه اسلام فانون و نه علاقه شاهین به کوروش نقطه ضعف نیست که بخاین با دست گذشتن روی اون همیدگیر را تخریب کنید
و " با این اسلامیوون
یا کوروش که شما می گی این"
چون من هم مسلمانم و هم ارانی
شما فانوس گرامی بهتر اطلاعاتتونو یکم بیشنر کنید بعد با ذکر منبع مسوخ دیگران رو به چالش بکشید
بله نه تنها شاهین اداعا داره که کوروش تخته جمشید رو بدون برده داری ساخته کتبه ها و اندک کتابی که از کوروش بزرگ نوشته این امر رو اذعان دارن
براتون متاسفم که نمی تونید معنی پادشاه رو بفهمید پادشاه یعنی کسی که از ثروت مردم در راه اونا استفاده می کنه
و وظیف حمایت و رهبری اون ها رو بر دوش داره
تخته جمشید مقری بوده برای سکنا و رفت و آمد بزرگان و جشن های ملی
وجود ابزارات نجومی اینو ثابت می کنه
یه چیز تو همون مایه های کاخ سعادت آباد که از نظرتون اشکال نداره رئیس جمهور در اون بشینه
حتی اگه با بودجه بیت المال باشه
من دیدم به ضریح و امام زداه و این حرفا اشاره کردید و افتخار می دونید اینا اکرش مردمی هست متوجه شدم خیلی در جریان نیستید
چون دست کم اگه مثل یکی از اقوام ما دولت زمینتونو می گرفت و در اون امام زداه می ساخت می دونستید از خیل جریانهای سیاسی عقبید و باید اطلاعاتتونو بیشتر کنید
شما یکتا پرستید و در برابر خدا قرار دادن هر کس شرک محضه
شاهین در حرفاش به کلمه ذوالقرنین اشاره کرده و
من هم در ادامه گفته هاش می گم که اگه به تفسیر آقای طباطبایی اشاره کنید می تونید نظر اینشونو ببیند که معتقدند ذوالقرنین کوروش بزرگ هستن
فانوس بهتر شما به دور از ذهنیات سیاسی تون که من دوست ندارم واردش بشم که نتیجه ای هم در پی نداره
به مطالعات بیشتری بپردازید
تا دست کم به عنوان یه ایرانی بتویند به فرزندانتون از واقعیت گذشتگان بگید
هر دوی شما به جای بحث و آگاهی دادن در مورد گذشتگانتون و افتخار کردند به اون مسائلی را پیش کشیدید که اصلا هیچ ربطی نداره
بهتر فانوس شما بدونید 29 اکتبر روز چهانی کوروش بزرگ هست
کسی شما در ذهن دارید با کوروش واقعی تطابق نداره مگر نه چطور همچین انانی می تونه بهاین جایگاه و محبوبیت اکنون برسه
ببخشید شاهین
مشغول درس خووندنم کمتر میام
مواظب خودت باش
ذهنتو الکی خراب نکن
برایت یه میل فرستادم بخووون
راستی دانشگاه چطوره؟
خووبه
بدروووود
سلام به همگی
پاسخحذفمحبوبه ی گرامی از شما تشکر می کنم و حرفی هم به فکرم نمی رسه. چون یه محافظه کار هستم و تا حد ممکن با همه موافق.
شاهین صرف نظر از بحث های گذشته یه سوال از باب خدا ازتون می پرسم چون متوجه شدم احساسات دینی هم دارید.
شما به عرب ها توهین می کنید در حالی که من عرب نیستم و حتی اگر بودم هم درست نبود به خاطر یک نفر به یک نژاد توهین کنید.
چرا اورمزد عرب ها را آفرید؟
چرا زرتشت را برای مردم ایران فرستاد و ماهیت این دین را طوری قرار داد که طی هزاران سال به جز ایرانی پیروی از سایر نژاد ها نداشته.
پس تکلیف بقیه ی مردم چی می شه؟
آیا خدا ولشون کرده؟ چون بی چاره ها اول باید ایرانی شوند و بعد زرتشتی؟
اگه بگی شرور آفریده ی اورمزد نیست دو واجب الوجود در تناقض است.
اگر او شرور را آفرید پس در ظلم ایشان شریک است.
اگر شرور را آفرید و اکنون قادرنیست ازایشان جلوگیری کند پس عاجز است و اگر نمی دانست پسجهل در ذات او نیست.
البته من جواب این سوال را با جهان بینی اسلامی می دانم دوست دارم جواب را از یک ذهن ثنوی بشنوم.
درووووووووووووووووووووووود
پاسخحذفبا تمام انرژی
خووبی شاهین عزیزم؟
یه سلام پر انرژی و پر مهر به کسی که آخر هفته سالروز میلادش هست
این وسط یه پیغام برای فانونس بدم
متاسفم که شما مسلمونید
متاسفم که ادعای اسلامی بودن دارید ولی در حدی اطلاع ندارید که با توهین به دیگران باعث آزار اونها میشوید
هر کس رو قبول دارید نوشته هاشو مطالعه کنید اطلاعاتتون یکم افزایش پیدا کنه
دیگه الان کسی پیدا نمی شه که فکر کنه زرتشت یگانه پرست نبوده
یکم قانون اساسی هم نگاه بندازید دین زرتشت از ادیان حمایت شده در قانون هست
نه گرامی من به عنوان مسلمان افکار شما رو حفظم شاهین دیگه نیاز به اینا نداره
اون خدایی که شما بهش استناد کردید
گفته لا اکرا فی الدین
اون گفته من را بپرستید و نیکو باشید
شما به دیگاه های یگانه خودتو بیشتر باید شک کنید
به اصطلاح یگانه خود
بیخیال
شاهین همه چیزایی که گفتی یه کاربن بذار برایخودت چون منم میخوام همه اشو به خودت بگم
آره معلومه که لحظه شماری می کنم که در مورد حقوق هم حرف بزنیم
درسا هی خوبه
سلام می رسووونه ( چشمک)
امید به خدا
اگه علاقه نداشتم تا الان دیوانه شده بودم اما بسوزه پدر عاشقی
خیلی دوست دارم و دست بردارم نیستم
حال کردم گفتی داری حقوق مدنی می خوونی چه مبحثی؟
آره جلو باش همیشه جلو باش
کتاب بهتر از هر جزوه هر استادی هست اونو بخوون دیدگاههای بقیه رو هم تو کتاباشون بخوون
حقوق گاهی نظرا خیلی متفاوت هست
واای شاهین نازنینم
اگه متون فقه خوووندی فقط به اعصابت مسلط باش
اگه دیدی استادت خوب نیست سر کلاس نرو
من شنیدم استادای متون خیلی خوب نیستن
متون عربی و متون فقهی اسلاامی هست که گاهی به نظر من با حقیقت واقعی فاصله داره
از فقه نمی توان در مورد یک دین قضاوت کرد
همین
بااازم سالروز میلادت که هنوز نیمده را تبریک بگم
ان شاءالله 120 سالگیت
خیلی خیلی مواظب خودت باش
در پناه هدا دوست عزیزم
بدرووووود
قلب قلب قلب گل گل گل بدرووود
راستی یادم رفت بگم دلم خیلی خیلی برات تنگیده بود
پاسخحذفبه قول دوستی اندازه یه پراهن بچه یکساله که الان اصلا اندازه نیستم دلم تنگ شده بود ( نیشخند)
بدرووووود
دروووود
پاسخحذفامیدوارم جز اولین کسایی باشم که می گم
تولد تولد تولدت مبارک مبارک مبارک تولدت مبارک
امیدوارم صد سال سالم و سلامت باشی
مواظب خودت باش
در پناه خدااا
بدروووود
لطفا" نشانی وبلاگ من را ویرایش کنید من نمیدانم چرا از مشکلات میهنمان مینویسیم در همین میهنمان فیلترمان میکنند اگر اعراب و روس و انگلیس ما را میخورند و میبلعند آدم ناراحت نمیشود که از دست این دولت به اصطلاح مردان ایران ناراحت میشود مگر اینها هم میهن ما نیستند؟ مگر شرافت ندارند؟
پاسخحذفارشک یا اردشیر دوم / آزادی های مذهبی در ولایات ایران / بزرگی و تعداد ولایات در ایران آنروز بروزم
ما همه چیز داشتیم و حالا هیچ چیز نداریم
یک نامدار اروپائی گفته بود صد سال پیش ما زمینهائی داشتیم و بعد از آمدن کشیشان مسیحی در کشورمان ، حالا آنها زمینهای ما را دارند و ما کتابهای آنها را
اسلام و شیعه و آخوند هم همینطوره وقتی جائی میروند همه چیز عوض میشود یعنی جای کتابها با سرمایه ها و ملک و املاک ها عوض میشود خوب این دین و شریعت بد کاسبی ای نیست
سلااام شاهین
پاسخحذفخوبی؟
چه خبر
مواظب خودت باش
بدروووود
عهدنامه ننگین ترکمانچای امسال به اتمام میرسد
پاسخحذفلطفا" به همه اطلاع دهید
7 آبان روز جهانی کوروش بزرگ بر ایرانیان فرخنده باد( تقدیم گلهای فراوان)
پاسخحذفدر زمان کوروش بزرگ فقط ......11 کیلومتر مربع خشکیها ی جهان متمدن آن زمان تشکیل میگرفت و کوروش بزرگ موفق شد ......8 کیلوکتر مربع از آن سرزمینها را وارد امپراتوری ایران کند.
پاسخحذف7 آبان روز جهانی کوروش بزرگ را یکبار دیگر بر شما و بر همه ایرانیان همایون ، فرخنده و خجسته بادگ( تقدیم گلهای فراوان )
درود بر شما هم میهن گرامی
پاسخحذفتارنگار مهر هورشید با نوشتاری تحت عنوان "شخصیت های شاهنامه، سمبل های مهری" به روز شد. مرا از دیدگاه های خود آگاه سازید.
با سپاس
پاینده ایران بزرگ
درووووودد شاهین عزیزم
پاسخحذفخووبی؟
دلم برات تنگ شده
یه خبری از خودت بده
شرایط رو می تونم احساس کنم
نمی دونم چی بگم که مناسب باشه
اما به یادتم
خیلی خیلی مواظب خودت باش
منتظر برگشتت می مونم
بدرووووود
شاهین چرا نیستی دلم برای میهن پرستان و با وجدان ها و خرد دارهائی مثل تو خیلی تنگ شده
پاسخحذفلطفا" به وبلاگ من بیا و این پتیشن را بخوان و اجرا کن و بدوستانت هم بگو تا همگی حال این حاشیه نشینان خلیج فارس را که همگی تا 190 سال پیش استانهای عرب زبان ایران بودند بگیریم ، باید بگویم آنها نه کشور هستند و نه عرب ( در نتیجه حمله 1400 سال پیش عمر و مسلمان شدن آنها عرب زبان شدند و همچنین در نتیجه پدرسوختگی و میهن فروشی پادشاهان قاجار از ایران جدا شدند و بصورت شیخ نشینی اداره شدند در نتیجه این جدا شدنها کشور هم نیستند )
پاسخحذفدررررروود
پاسخحذفخوبی؟
دلم برات تنگ شده
منتظرم بر گردی
در پناه خدا
بدررررود
درود شاهین عزیز
پاسخحذفدلم خیلی برات تنگ شده بود
تو هم که نیستی
کجایی؟؟